ietf
[Top] [All Lists]

RE: RFC archival format, was: Re: More liberal draft formatting standards required

2009-07-06 02:53:59
OK, here is what happens on my netbook using your method.

Original

    0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
   +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
   |     Type      |    Length     |R|T|  Transport flags  |  Res  |
   +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
   |                              MTU                              |
   +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+


What I see :


    0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 
3 4 5 6 7 8 9 0 1
   +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
-+-+-+-+-+-+-+-+-+
   |     Type      |    L
ength     |R|T|  Transpor
t flags  |  Res  |
   +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
-+-+-+-+-+-+-+-+-+
   |                     
         MTU             
                 |
   +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
-+-+-+-+-+-+-+-+-+


Y(J)S

_______________________________________________
Ietf mailing list
Ietf(_at_)ietf(_dot_)org
https://www.ietf.org/mailman/listinfo/ietf

<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>